Парадные двуручные монстры.

Именно про подобные мечи писал сотрудник знаменитого музея Коллекция Уолласа в Лондоне, Дэвид Эддж:
"У меня совсем недавно был случай сравнить несколько мечей из нашей коллекции. Один, несомненно, подлинный 16-ого столетия, другой — подделка Викторианской эпохи, как мы считаем. Подлинный весит 1,7 кг, и чувствуется, что им можно снять голову с непринужденностью, в то время как фальшивка, весящая 2,4 кг, в руках ощущается железной палкой, которой можно разве что забить врага до смерти! Наш самый большой меч - тот с волнистым лезвием - это намного больший меч чем все вокруг, но все еще только весит 1,9 кг. Настоящие боевые мечи гораздо легче, чем большинство людей думают. 3 фунта (1,4 кг) для «среднего» позднесредневекового меча и 7-8 (3,2-3,6 кг) для двуручного меча ландскнехта — возьмите любой меч из нашей коллекции. Парадные двуручные мечи обычно тяжелее настоящих, но тоже редко тяжелее 4,5 кг. Самый тяжелый и большой меч в нашем музее весит 6,5 кг и, скорее всего, церемониальный.»

Оригинал взят у raven999_13 в Пара двуручников


Англия, около 1400-1430 годов.
Парадники.
Длинный: общая длина около 227 см., длина клинка 166,4 см. Вес 6520 грамм.
Короткий: общая длина около 223 см., длина клинка 167,6 см. Вес 6435 грамм.
Collapse )



Чтобы не быть голословным - результаты обмера двух десятков двуручных мечей в музеях Европы:


1. Two-handed sword. No: LRK 13639.
Swedish, c1658
Length: 1010 mm (39.7 inches)
Blade: 862 mm (33.9 inches)
Weight: 1735 g (3.47 pounds)

2.Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 5666.
Swedish, c1658.
Length: 1025 mm (40.3 inches)
Blade: 933 mm (36.7 inches)
Weight: 1590 g (3.18 pounds)

3. Two-handed sword. No: LRK 12959.
Solingen, Early 17th century.
Length: 1350 mm (56.2 inches)
Blade: 961 mm (37.8 inches)
Weight: 3010 g (6.2 pounds)

4.Two-handed sword. No: LRK 16660.
German, 17th century.
Length: 1428 mm ( inches)
Blade: 1048 mm ( inches)
Weight: 2730 g (5.46 pounds)

5. Two-handed sword. No: LRK 16662.
German, Late 16th century.
Length: 1790 mm (70.4 inches)
Blade: 1250 mm (49.2 inches)
Weight: 4630 g (9.26 pounds)

6. One-and -a-half-handed sword. No: LRK 10972.
Southern German, c1550.
Length: 1252 mm ( inches)
Blade: 1019 mm ( inches)
Weight: 1500 g (3 pounds)

7.Two-handed sword. No: LRK 12947.
German, 16th century.
Length: 1185 mm (46.6 inches)
Blade: 954 mm (37.5 inches)
Weight: 1240 g (2.48 pounds)

8.Two-handed sword. No: LRK 12667.
German, 16th century.
Length: 1225 mm (48.2 inches)
Blade: 904 mm (35.5 inches)
Weight: 1310 g (2.62 pounds)

9.One-and -a-half-handed sword. No: LRK 12913.
Probably German, c. 1350
Length: 1170 mm (46 inches)
Blade: 829 mm (32.6 inches)
Weight: 1280 g (2.56 pounds)

10. Two-handed sword. No: LRK 12716.
German, c1500.
Length: 1340 mm (52.7 inches)
Blade: 955 mm (37.6 inches)
Weight: 1390 gr\ (3 lbs)

11. One-and -a-half-handed sword. No: LRK 12711.
German, c1475-1525.
Length: 1153 mm (45.3 inches)
Blade: 932 mm (36.6 inches)
Weight: 1320 g (2.9 lbs)

12. Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 6362.
German (probably Passau) c1600.
Length: 1275 mm (50.1 inches)
Blade: 1000 mm (39.37inches)
Weight: 2330 g (5.1 lbs)

13 Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 16370.
German. Late 16th century.
Length: 1422 mm (55.9 inches)
Blade 1029 mm (40.5 inches)
Weight: 2700 g (5.9 lbs)

14. Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 6956.
Brunswick type. German. Late 16th century.
Length: 1893 mm (74.5 inches)
Blade: 1313 mm (51.7 inches)
Weight: 4830 gr (10.6 lbs)

15. Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 6941.
Brunswick type. German. Late 16th century.
Length: 1817 mm (71.5 inches)
Blade: 1240 mm (48.8 inches)
Weight: 3970 g (8.75 lbs)

16. Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 16371.
Brunswick type. Munich, c1550-1575.
Length: 1643 mm (64.7 inches)
Blade: 964 mm (37.9 inches)
Weight: 3500 g (7.7 lbs)

17. Two-handed sword. No: LRK 12706.
German. Late 15th century.
Length: 1473 mm (58 inches)
Blade: 1066 mm (41.9 inches)
Weight: 2720 g (5.9 lbs)

18. Two-handed sword. No: LRK 12715.
German, c1475-1525.
Length: 1382 mm (54.4 inches)
Blade: 1055 mm (41.5 inches)
Weight: 1550 g (3.4 lbs)

19. Two-handed sword. No: LRK 5480.
Germany, 15th century.
Length: 1375 mm (54.2 inches)
Blade: 920 mm (36.2 inches)
Weight: 1600 g (3.5 lbs)

Мой комментарий к «Поколение, выросшее за гаражами.» от maxim_nm

Я всегда ненавидел и презирал либерастню.
Ненавидел за клиническую русофобию и патологическую лживость. А вот презирал за шкурность и особенно за некомпетентность.
Данный пост - яркий образчик последней.
Судя по упоротости текста, автор никогда "за гаражами" не был, видимо боялся агрессивно настроенных в отношении п**ов граждан, посему и пишет такую чушь.

Но довольно рефлексий, педаль в пол!

1. Отрывок показывает то, что автор не понимает в том, о чем пишет.
Настоящий мужик это человек с сильным и стойким характером. Это человек который повидал многое и сохранил свое достоинство, не опустился до пи**ра, как минимум. И естессно об этом можно судить по результатам прохождения человека через некое экстремальное испытание - школу жизни. В СССР такими были армия/война и зона.
Подчеркнем, важен не сам факт отсидки, петуха, крысу или козла - т.е. тех, кто имел низкие морально-волевые качества никто не уважал, сколько бы "сессий" он не сдал.
Что до военных, то для советского мужика, тащившего срочку, тот кто воевал на практике, действительно авторитет. Для любого нормального мужчины, который видит себя настоящим - защитником Родины, человеком способным с оружием в руках отстаивать свою свободу это так, поскольку тот кто не собирается в случае войны лизать берцы оккупантов априори уважает тех, кто воевал и выжил. Но конечно же гедонистическим пид*ам не понять.

2. Нет. Не зазорно кинуть какое-нить ничтожество с гонором. Сынка чьего-нить, приспособленца. Ссыкуна при должности с завышенным ЧСВ. Ну, а с пи**ром дела иметь это западло.
Тот, кто общается вежливо - отрицательных эмоций не вызывал. На "Вы" можно по-разному общаться. Можно с незнакомым человеком - вежливо, а можно демонстративно отделять себя "в белом плаще" от остальных. Вызывали такие эмоции те, кто вел себя высокомерно, надменно, изображая из себя "аристократа". Часто так вели себя педики, которые считают, что раз они "нитакиекаквсе-ко-ко-ко", то это автоматически возводит их в ранг элиты.

4. Неприязни к образованным людям не было. Многие советские граждане прорывались в институты. Автор не в состоянии четко показать связь между тезисом и аргументом. В отрывке неприязнь объясняется не наличием образования, а неучастием в социальной жизни общества. Ну в том понимании, каком автор видит социальную жизнь людей, о которых он ничего не знает )))) Замечу, что человек не контактирующий с окружающими, причем демонстративно, редко вызывает у этих самых окружающих приязнь.

5. Женщин не брали не потому, что люди хотели иметь приватную территорию, отдушину от семейного быта. Точно так же современные женщины ходят с подругами в салоны красоты без мужчин отнюдь не потому что считают мужчин второсортными, а потому что хотят поболтать на сугубо женские темы.
Что до хвастовства, то это присуще всем "мужланам" вне зависимости от того за гаражами они выросли или нет. Сейчас вон тоже кое-кто хвастается любовницами или любовниками, даже в коллективе на работе!!!

6. Так и в самом деле за гаражами именно такая власть евреи-воры-мудаки.
Что до второй части пассажа, то вон мириканьская интеллигенция без всяких там гаражей пожизняк хвастается привнесением демократии и прочими международными преступлениями. Так что скандальные решения властей любят не только сидящие за гаражами люди. Впрочем автор ведь считает, что Россия должна платить и каяться, а любое отстаивание своих интересов, это скандальное решение.

7. Это уже при либерастах началось! И ведь так на самом деле оно и было. Ходор и прочая шлое**нь отнюдь не сами деньги зарабатывала, а крали и "прихватизировали", прикрываясь связями во власти.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Рене Лалу. Режиссер с Топором

Мастера короткометражной анимации, выпуск №28

Рене Лалу хорошо знают любители фантастики. "Дикая планета", "Властелины", "Гандахар" - культовые фантастический мультфильмы о внеземных цивилизациях, с элементами антиутопии. Эти три полнометражных фильма 70-80-х годов сделали известным французского аниматора Рене Лалу, чьи короткометражные работы остаются в тени "гигантов", но сегодня мы восстановим справедливость.



Collapse )

ВСЕ ВЫПУСКИ

Электронная книга "Мастера короткометражной анимации" (подробнее здесь).

Лук против рыцарства

Оригинал взят у jaerraeth в Лук против рыцарства
1372 г., Дюгеклен осаждает Сен-Север с английским гарнизоном. Один из его бретонских бригандов гуляет у внешней стены рва, опирается на свой боевой топор, земля осыпается и топор летит в ров.
Он огорчен - хороший был топор! Англичане насмехаются со стен: "вали отсюда, бретонец, топор наш!" Он просит их дать ему возможность слазить в ров, достать топор. Они говорят: нет, вали, а то пришьем! Тогда он зовет 13 друзей, они прыгают в ров и достают топор. Англичане открывают ураганный огонь из луков, попутно выкрикивая оскорбления. "Французы хорошо защищены против стрел, но насмешки взбесили их". Они вылезают с другой стороны рва и начинают штурм. Другие присоединяются, Бертран принимает командование и берет замокCollapse )

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/347980.html

Гренландия: Проект "Ледяной червь"

Оригинал взят у ggair в Гренландия: Проект "Ледяной червь"
Оригинал взят у ralphmirebs в Гренландия: Проект "Ледяной червь"
Сегодня я расскажу об одном американском военном проекте - сети передвижных ракетных стартовых площадок для атомных ракет, пунктов управления и соединяющих их туннелей, расположенных под ледяной шапкой острова Гренландия. Проект не был завершён полностью, однако практические исследовательские работы в Гренландии продолжались несколько лет. За эти годы во льду были пройдены километры туннелей, по ним пущены поезда, смонтирован атомный реактор для энергоснабжения комплкса. Лишь природа помешала окончательной реализации этого амбициозного и даже фантастического проекта. В статье вы узнаете о политических предпосылках, послуживших началу проекта, ходе его реализации, трудностях и причинах закрытия.




Collapse )

М-30 стратегический бомбардировщик с ЯСУ (ядерной силовой установкой)

Оригинал взят у www_fototysa_ru в М-30 стратегический бомбардировщик с ЯСУ (ядерной силовой установкой)
Были у нас и такие проекты. Теперь уже забытые.
Оригинал взят у www_fototysa_ru в М-30 стратегический бомбардировщик с ЯСУ (ядерной силовой установкой)

М-30 стратегический бомбардировщик с ЯСУ

Модель самолета "30" (проект  1959 г.)    С мая 1959 г. под обозначением «Проект 30» в ОКБ-23 В.М.Мясищева разрабатывался стратегический бомбардировщик с ядерной силовой установкой (ЯСУ), которую проектировало ОКБ А.М.Люльки. Работа велась совместно с институтом ядерных реакторов (академики Курчатов и Александров).


Collapse )

Боевой велосипед "Гладиатор" (1896 г.)

Оригинал взят у viribusunitis1 в Боевой велосипед "Гладиатор" (1896 г.)
Оригинал взят у viribusunitis1 в Боевой велосипед "Гладиатор" (1896 г.)
Французский солдат демонстрирует боевое применение складного велосипеда "Гладиатор". Французская компания "Гладиатор" существовала с 1891 г. до начала 1920-х годов, выпуская велосипеды и другие транспортные средства.

gladiator1
Collapse )


О дисках.

Оригинал взят у aeromamont в О дисках.
Давно хотел написать об этих экспонатах музея Артиллерии в С-Петербурге. С одной стороны, на них обращают внимание практически все посетители музея, уж больно вычурно они выглядят. С другой же стороны, информация посвященная этим системам, не очень обильна, исчерпывается пояснительной табличкой и плакатом в музее. Мне же хотелось более обстоятельно поговорить о столь оригинальных артиллерийских артефактах.
1.
f001

К моему удивлению, поиск информации в интернете мало что дал. Почти все, что удалось отыскать, сводилось к пояснительной табличке в музее, в лучшем случае повторяя ее объем. Вторым источником информации для сетевых публикаций послужил цикл статей проф. Маликова В.Г. посвященного истории артиллерии, публиковавшийся в 80-е годы в "Технике молодежи". Там отдельная статья была посвящена дискометам, где в доступной форме кратко описывались эти аппараты.

Выяснить что-то более подробно чрезвычайно сложно. Все что находится в сети, обычно сводится к этим двум источникам. Но в них я так и не нашел ответа на вопрос, зачем было изобретать такую экзотику, если можно было просто взять пушки с нарезными стволами, к тому времени уже давно известные.

Так что я стал копать дальше. Результатами хочу поделиться с вами в этом посте.
Collapse )